Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararını, olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan cinsel saldırı suçlamasıyla açılan kamu davasında, bozma kararı sonrası yapılan yeniden yargılama sonucunda, rızası dışında katılanın ikametine girerek kollarından tuttuğu eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmişse de, Yargıtay, bozma öncesi ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen yeni mahkumiyet kararı arasında Türk Ceza Kanununun ilgili maddesince öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek hükmü bozmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/7933 E.  ,  2026/4797 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/984 E., 2025/586 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, olay günü ısrarla arayıp rızası dışında ikametine girdiği katılanın kollarından tutup çektiği sırada alt katta ikamet eden katılanın babasının kapı ziline basması üzerine sanığın olay mahallinden ayrıldığının kabulü ile değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2.cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi verilen 21.05.2015 tarihli mahkumiyet kararı ile bozma sonrası kurulan 14.05.2025 tarihli mahkumiyet kararı arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.