Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın usul eksikliği giderilmek üzere yerel mahkemeye iadesine hükmetti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının gerekçesinin sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen, adil yargılanma hakkı kapsamında kamu davasının süjesi olan sanığa ayrıca tebliğ edilmediğinin anlaşılması üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihadı doğrultusunda, gerekçeli kararın "temyiz dilekçesi sunulmaması halinde istemin reddedileceği" ihtarını içeren şekilde sanığa tebliğ edilmesi, buna ilişkin evrakın dosyaya eklenmesi ve yeni bir temyiz istemi olması durumunda ek tebliğname düzenlenerek dosyanın mahkemesine iade edilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/262 E., 2025/696 K.SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2025 tarihli ve 2025/262 Esas, 2025/696 Karar sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 25.09.2025 tarihli ve 2025/262 Esas, 2025/696 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanık ve müdafiinin huzurunda verildiği; gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği; ancak sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli kararın sanığa tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.