Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda sanığın gönüllü teslimi ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında TCK 221/4-1 uygulanmadığı için verilen mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın hakkında soruşturma ve yakalama işlemi mevcutken kaçma imkanı bulunmasına rağmen kendiliğinden teslim olduğu, ayrıca etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında detaylı bilgiler verdiği anlaşıldığından, Türk Ceza Kanununun 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğu ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/2541 E.  ,  2026/2607 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2085 E., 2021/1053 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/172 E., 2019/303 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5; TCK’nın 221/4-5, 62, 53,58/6, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilenmahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerekesastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Dosya içerisinde bulunan 06.05.2019 tarihli arama ve el koyma tutanağı ile 07.05.2019 tarihli yakalama tutanaklarından anlaşılacağı üzere, sanığın Osmaniye İli Düziçi İlçesinde bulunan adresinde 06.05.2019 tarihinde yapılan aramada bulunamadığı, 07.05.2019 tarihinde Osmaniye Emniyet Müdürlüğüne kendiliğinden gelerek teslim olması üzerine yakalandığı, sanığın kaçıp hakkındaki soruşturma ve yakalama işleminden kurtulabilme imkanı varken emniyete gittiği, söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğunun kabul edilmesinin gerektiği, soruşturma aşamasından itibaren, yerel mahkemenin de kabul ettiği gibi, etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.