Boşanma davasında, erkek davacının hükmün tamamına, kadın davalının ise reddedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz taleplerinin reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Taraflar arasındaki boşanma davasında, davacı erkek vekilinin hükmün tamamına, davalı kadın vekilinin ise reddedilen tedbir nafakası yönünden yaptığı temyiz başvuruları üzerine, bölge adliye mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, tarafların iddia ve savunmaları, belgelere, uygulanması gereken hukuk kurallarına ve yargılama prensiplerine göre gerekçelendirildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığına kanaat getirilerek, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ve adli yardımdan yararlanan temyiz edenlere harç yükletilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2144 E., 2025/2184 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. Aile MahkemesiSAYISI : 2024/282 E., 2025/408 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise reddedilen tedbir nafakası yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde tebligata rağmen tarafların gelmediği ve mazeret bildirmedikleri anlaşıldı. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.