Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan beraat eden sanık hakkında istinaf mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini esastan reddetti.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilen sanık hakkında, istinaf mahkemesinin ilk derece kararını kaldırarak sanığın beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar vermesi üzerine, Gümrük idaresinin aramanın hukuka uygun olduğu ve sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek, sanığın beraat kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2388 E., 2022/2153 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, eşya müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. B. İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; icra edilen arama işleminin hukuka uygun olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeBölge Adliye Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi. .