7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün, sekiz yıllık olağan zamanaşımı dolayısıyla yeniden yargılama gerekmeksizin düşmesine karar vererek bozulması.
Özet: Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat hükmü, suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanıkların savunmalarının alındığı son kesici işlem tarihinden itibaren dolmasına rağmen yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle temyiz incelemesi sonucunda, alt mahkemenin hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1264 E., 2026/24 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların savunmalarının alındığı 03.03.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, aynı eylemle ilgili olarak haklarında ayrı dava açılan sanıklar ... ve ... hakkında görülmekte olan Hanak Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/63 Esas sayılı dosyasındaki dava kapsamında da müsaderesi talep edildiği anlaşılan hayvanlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.