Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyeti, sanığın etkin pişmanlığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararıyla bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın, soruşturma aşamasından itibaren kendiliğinden adliyeye gelerek örgüt ve mensupları hakkında örgütteki konumu ve faaliyetlerine uygun detaylı bilgiler vererek etkin pişmanlık gösterdiğinin anlaşılması karşısında, Türk Ceza Kanununun 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hatalı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı bulunması sebebiyle temyiz üzerine söz konusu hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/538 E., 2021/1862 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/512 E., 2020/159 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 221/4-1. Cümlesi ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırılarak sanık hakkında 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisinde bulunan 24.09.2019 tarihli tutanağa göre sanığın kendiliğinden adliyeye geldiği ve soruşturma aşamasından itiraben etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.