7. Ceza Dairesi, kaçak sigara suçunda usulsüz aramayla toplanan delillerin hukuka aykırı olması sebebiyle verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın, istihbari bilgi üzerine kargo ile getirdiği kaçak sigaraların, usulüne uygun adli arama kararı veya yazılı arama izni olmaksızın yapılan arama sonucu elde edildiği ve bu durumun Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanununa aykırı hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu belirlenmiştir; hukuka aykırı yollarla elde edilen bu deliller dışlandığında sanığın cezalandırılmasına yeterli başkaca delil bulunmadığından, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararının bozulmasına ve sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/392 E., 2021/155 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İstihbari çalışmalarda sanık ...'ın ...'dan kargo ile ... kaçağı sigara getirerek piyasaya sürdüğü bilgisinin alınması üzerine adı geçen sanığın kargo şubesinden adına gelen kargoyu teslim almak için müracatı üzerine kargo kolisinde yapılan aramada dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiği olayda; ihbar ile birlikte soruşturmayı başlatmaya yetebilecek nitelikte olması gereken ve basit şüphe de denilen başlangıç şüphesinin oluştuğu görülmekle;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2. ve 161. maddeleri ilâ 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddeleri uyarınca bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenen kolluk görevlilerinin, derhal Cumhuriyet savcısına olayı haber verip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine başlaması, 5271 sayılı Kanun’un 1 16... . maddeleri uyarınca Mahkemeden alınacak adlî arama kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısından alınacakyazılı arama izni ile aracın aranması gerekirken, usulüne uygun adlî arama emri veya kararı almadan, yapılan arama işlemi, hukuka aykırı olup bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınması mümkün değildir. Bu halde gerçekleştirilen arama işleminin usulüne uygun verilmiş bir yazılı arama emri veya adlî arama kararına dayanmadığı, bu durumun açıkça hukuka aykırı olduğu, suç konusu kaçak sigaraların hukuka aykırı olarak elde edilen delil niteliğinde bulunması nedeniyle Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a bendi, 217/2. maddesi ve 230/1-b bendi uyarınca hükme esas alınamayacağının belirlendiği olayda; dosyadaki hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirme dışı tutulması halinde, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.