8. Hukuk Dairesi, taleple bağlılık ilkesi ihlali giderilerek verilen asıl ve birleşen davaların ret kararını onadı.
Özet: Yargıtay tarafından daha önce, ilk derece mahkemesinin dava konusu olmayan parseller hakkında hüküm kurması nedeniyle bozulan kararın ardından, bozma ilamına uygun olarak yeniden yargılama yapan ilk derece mahkemesi asıl ve birleşen davaların reddine karar vermiş; bu karara karşı davacılar ve davalı hazine vekillerinin yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtayca, bozmaya uyularak verilen red kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek reddedilmiş ve ilk derece mahkemesi hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/979 E., 2024/208 K.İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen karar davacılar ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtayca bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek davacılar vekili tarafından asıl davada 907, 1192, 1193, 1195, 1197, 11 98... parsel sayılı taşınmazlarda kullanıcı şerhine yönelik, birleşen davada ise 1944, 1945, 1948, 1952, 19 55... parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptali ve tescil ile 1882 parsel yönünden tazminat istemiyle dava açıldığı halde, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın konusu olmayan 9 10... parsel sayılı taşınmazlar hakkında da karar verildiği, taleple bağlılık ilkesi uyarınca hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği vurgulanarak, dava konusu olmayan parseller hakkında karar verilmesinin isabetsiz olduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; dosya kapsamına göre ilk kararda dava konusu olmayan taşınmazlar yönünden hüküm kurulması nedeniyle Yargıtay tarafından bozma kararı verildiği, diğer parsellere ilişkin red hükmünün bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği ve hükümde çelişki oluşmaması gerektiğinin tespit edildiği gerekçesiyle bozma kararına uyularak asıl ve birleşen dosya davalarının reddine karar verilmiş; anılan hüküm, davacı ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.S O N U Ç :Yukarıda açıklanan sebeplerle;Davacılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,855,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 123,20 TL nin istek halinde temyiz eden ... ve ...'a iadesine,1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.