Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının usul ve esas yönünden hukuka uygunluğunu onaylamıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, daha önce bozulan bir kararın ardından yeniden yapılan yargılamada sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceleyerek, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygunluğunu, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiğini, vicdani kanının tutarlı verilere dayandığını ve eylemlerin suç tanımına uygunluğunu tespit etmesi üzerine, temyiz talebini esastan reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2025/7817 E.  ,  2026/8330 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2025/712 E., 2025/281 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/17102 esas, 2024/17717 karar numaralı 11.12.2024 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/2-a maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.