İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, fuar standı sözleşmesine aykırılık nedeniyle açılan davada davacının 15.930,00 TL cezai şart ile ticari faiz talebini kabul etti.
Özet: Davacı tarafından açılan alacak davasında, davalı şirketin fuar standı sözleşmesinde belirlenen tasarıma aykırı hareket ederek yükümlülüklerini eksik yerine getirmesi ve bu durumun davacının imajını kötü yönde etkilemesi üzerine, sözleşmede kararlaştırılan 15.930,00 TL tutarındaki cezai şartın tahsili talep edilmiştir. Yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda, davalının sözleşmeye uymadığı ve davacının borcunu ödediği tespit edilerek, mahkemece davanın kabulüne ve söz konusu cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1447 EsasKARAR NO : 2019/391DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/12/2016KARAR TARİHİ : 19/04/2019Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Fuarına katılan müvekkil şirket ile davalı arasında 07/03/2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, ancak davalı şirketin taraflarca mutabık kılınan tasarıma aykırı olarak uygulama yaptığını, teslim etmesi gereken metaryelleri hiç veya gerekli gibi teslim etmemiş ve sonuç olarak söz konusu sözleşme ile yükümlülüklerini eksik olarak yerine getirdiğini, tüm bu eksik işlerin müvekkil firmanın imajını çok kötü yönde etkilediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede cezai şart da kabul edildiğini, cezai şartta “taraflar işbu sözleşmenin herhangi bir hükmüne aykırı hareket edilmesi halinde uygulanılan her türlü zarar ve ziyan ayrıca talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile stand bedelini cezai şart olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder” hükmünün yer aldığını, sözü edilen sözleşmede stand bedeli olarak 15.930,00 TL tayin ve tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle müvekkil lehine doğan ve sözleşme ile stand bedeli olarak tespit edilmiş olan 15.930,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER:Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 06/03/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "davalının sözleşmeye uymadığı, davacının sözleşmeye uyarak borcunu ödediği kanaatlerine varılmakla, mahkemece davacının cezai şartın tahsili davasının kabul etmesi durumunda davacının davalıdan alacağı toplam bedel 15.930,00 TL olmaktadır." şeklinde görüş bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cezai şartın tahsili istemine dayalı alacak davasıdır.Dava dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle lehlerine doğmuş olan 15.930,00 TL miktarlı cazi şartın tahsili talebi ile eldeki davanın açıldığı, davacı ile İzmir ilinde her yıl yapılmakta olan ... Fuarına katılım için davalı firma ile 07/03/2016 tarihli sözleşme akdedildiği, davalı şirketin sözleşme gereği taraflarca anlaşılan tasarıma aykırı davandığı, yükümlüklerini eksik olarak yerine getirdiği, sözleşmenin cezai şart bölümünde "taraflar işbu sözleşmenin herhangi bir hükmüne aykırı hareket edilmesi halinde uğranılan her türlü zarar ve ziyan ayrıca talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile yukarıda belirtilen stand bedelini cezai şart olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder" hükmünün yer aldığı, sözü edilen sözleşmede stand bedeli olarak 13.500 TL +KDV olmak üzere toplam 15.930,00 TL tayin ve tespit edildiği, davalının sözleşmeden kaynaklı edimini, sunulan fuar standından sözleşmeye ve sunulu tasarıma uygun yerine getirmediği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, 15.930,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere1-Davacının davasının kabulü ile,2-15.930,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan 272,05-TL harcın alınması gerekli 1.088,17-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 816,12-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 4-Davacı tarafından sarf olunan 272,05-TL harç, 783,20-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.055,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2,725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı