Boşanma davasında iştirak nafakası, tazminatlar, kusur belirlemesi ve kişisel ilişki konularındaki temyiz itirazlarının incelenerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Boşanma davasında, hem davacı kadın vekilinin iştirak nafakası ve tazminat miktarı yönünden, hem de davalı erkek vekilinin kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve kişisel ilişki konularındaki temyiz itirazları ayrı ayrı değerlendirilmiş olup, yapılan duruşmalı inceleme sonucunda temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak onanmasına, ayrıca 40.000 TL vekalet ücretinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine ve temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1389 E., 2025/1295 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/485 E., 2024/431 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından iştirak nafakası ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ...'a verilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.