Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, ankesör aramaları uzman raporu ve yeni örgüt verilerinin eksik araştırılması nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında verilen silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyet kararını; ankesörlü/sabit hatlardan ardışık aranma kayıtlarına ilişkin olarak arama sayısı, periyodu, konuşma süreleri, aynı şehirde görev yapma durumu, farklı ankesörlerden aranma, aynı kuvvette ve rütbede olma ile şifreleme yöntemleri gibi hususları gösterecek kapsamlı bilirkişi raporu düzenletilmemesi, birlikte aranan şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilip tanık sıfatıyla dinlenmemesi, istinaf aşamasında dosyaya giren örgütsel dokümanların incelenmemesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki muhtemel verilerin araştırılmaması gibi önemli eksik soruşturma işlemleri nedeniyle bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2022/34619 E.  ,  2026/2581 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/299 E., 2021/849 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/279 E., 2020/24 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; istinaf kanun yolu aşamasında dosyaya kazandırılan ve ardışık aranmaların bulunduğu ... raporu nazara alınarak, birlikte ardışık surette arandığı şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, HTS kayıtları üzerinden "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, aranma tarihlerinde aynı şehirde görev yapıp yapmadıkları, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" ve "savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ardışık arama kayıtlarında geçen kişilerin bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığı" hususlarını gösterir uzman bilirkişi raporunun düzenlettirilmesi, sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahısların doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafii huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması, suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında düzenlenen ve dosyaya istinaf aşamasında geldiği anlaşılan; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 24.02.2021 tarih ve 2020/176400 sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen sözde Deniz Kuvvetleri Komutanlığı yapılanması dahilinde ... yapılanması adı verilen birime ilişkin doküman bulunduğu söz konusu verilerin getirtilip incelenmesi keza UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.