Danıştay, yeminli mali müşavirlik sınavı not itirazı davasında bölge idare mahkemesi kararının 2577 sayılı kanun uyarınca kesin olması nedeniyle temyiz başvurusunu incelemeksizin reddetti.
Özet: Yeminli Mali Müşavirlik sınav notunun yeniden değerlendirilmesi talebiyle yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin verdiği kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesine göre temyiz yolu kapalı, kesin nitelikte olması nedeniyle, ilgili temyiz başvurusunun hukuki olanak bulunmadığından esas incelemesi yapılmaksızın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/959Karar No : 2025/7349 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... tarafından, 4-13 Aralık 2021 tarihleri arasında yapılan 2021-3 Dönem Yeminli Mali Müşavirlik sınav kapsamında yer alan "Revizyon" dersine ait sınav notuna yapmış olduğu itirazın reddine dair ... tarihli ... sayılı işlemin iptali istemiyle Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğine karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda; uyuşmazlığın, 4-13 Aralık 2021 tarihleri arasında yapılan 2021-3 Dönem Yeminli Mali Müşavirlik sınavında yer alan bir derse ilişkin notun yeniden değerlendirilmesi isteminden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak verilmesi gereken ancak temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek verilen karara ilişkin temyiz yargılama giderlerinin temyiz edenler üzerinde bırakılmamasına, kesin olarak, 07/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.