Bankaların bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle beraat kararına karşı temyiz yetkilerinin bulunmadığına dair içtihat.
Özet: Katılan adına basılan ancak teslim alınmadığı için banka tarafından imha edilen 29.500 TL bedelli bir çeki ele geçirerek vergi dairesine borcuna karşılık kullandığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği davada, söz konusu suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma hakkı bulunmadığı tespit edilen bankaların, usulsüz verilen katılma kararına dayanarak yaptıkları temyiz istemleri, yetkisizlik sebebiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/224 E., 2021/542 K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaKatılan ...'ın, ... ve ... Bankasından çek koçanı talep ettiği, basılan çeklerin katılan tarafından teslim alınmaması nedeni ile banka tarafından imha edildiği, daha sonra sanığın keşidecisi ... olan ... ve ... Bankasına ait suça konu 29.500,00 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirerek önceden ... borcuna karşılık ... Vergi Dairesi'ne haczedilmek üzere verdiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ... ve ... Bankası A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının temyiz yetkisi vermeyeceği, bu nedenle ... ile ... ve ... Bankasın vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.