Özet: Davacı tarafından, bir marka kararının iptali, davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkin edilmesi talebiyle açılan davada, ayrıca markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı istenmiştir; ancak davalı tarafın pasif husumet itirazını dikkate alan mahkeme, dava konusu marka başvurusunu yapan asıl şahıs yerine onun yetkilisi olduğu belirtilen bir şirketin davalı olarak gösterilmesini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca dava şartı eksikliği olarak değerlendirmiş ve bu nedenle davanın usulden reddine karar vererek yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacıya yüklemiştir.