Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, marka tescil başvurusu sahibi yerine şirket aleyhine açılan iptal davasını pasif husumet eksikliği nedeniyle usulden reddettiği karar.
Özet: Davacı, davalı şirket adına tescil başvurusu yapılan bir markanın tescil kararının iptali, markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep ederek üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı istemiş; ancak mahkeme, dava konusu marka başvurusunu yapanın gerçek kişi olmasına rağmen davanın bu kişinin yetkilisi olduğu iddia edilen şirket aleyhine açılması nedeniyle pasif husumet eksikliği tespit ederek davayı usulden reddetmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacıya yükleyerek kararı istinaf yoluna açık bırakmıştır.
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/35 Esas - 2026/20
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A RESAS NO : 2026/35 KARAR NO : 2026/20DAVA : Marka ... kararı iptali-HükümsüzlükDAVA TARİHİ : 28/06/2025KARAR TARİHİ: 28/01/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... ...'nın ... sayılı kararının iptali ile ... sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi ve kararın etkinliğinin sağlanması ile yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ... sayılı marka için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraflarca HMK'nın 114 maddesinde sayılan dava şartlarından olan pasif husumet itirazında bulunduğu görülmüştür.6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;Madde 114/1- d) " Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.."(DAVA ŞARTI),Madde 115 " (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükümleri yer almaktadır.GEREKÇE: Davaya konu edilen ... başvuru sayılı marka ...adlı şahıs tarafından başvurusu yapılıp ... nezdinde de bu şahsın itirazı kabul edilerek ... Kararı tesis edildiği, davanın ise marka başvurusunu yapan şahıs aleyhine değil şahsın yetkilisi olduğu belirtilen ... ŞİRKETİ taraf gösterilerek dava açıldığından; pasif husumet yönünden davalı ... ŞİRKETİ aleyhine açılan dava dosyasının usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı firma açısından açılan davanın USULDEN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL maktu başvuru harcı ile 732,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.464,00 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,3-AAÜT uyarınca (ASIL dosyada iki davalı olduğu, henüz ön inceleme duruşması yapılmadığından) 13.750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine,HUSUMETTEN RED kararına yönelik 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi.28/01/2026Katip ... Hakim ...E-İmzalıdır E-İmzalıdır