Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel organını teşhir suretiyle cinsel taciz suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki hükmü, dürtü kontrol bozukluğu iddialarının reddiyle onadı.
Özet: Cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz eden sanık müdafii, sanığın dürtü kontrol bozukluğuna ilişkin ceza ehliyeti değerlendirmesinin eksik yapıldığını iddia etse de, yüksek mahkeme, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, tüm delillerin değerlendirilmesi, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti, vicdani kanının kesin verilere dayandırılması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlenmiş olması gerekçeleriyle, sanık aleyhindeki hükümde hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, ilk derece mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
9. Ceza Dairesi         2026/1846 E.  ,  2026/4794 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/73 E., 2025/572 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelere cinsel organını teşhir ettiğinin kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, ceza tayini aşamasında sanığın psikolojik rahatsızlığına ilişkin bir değerlendirme yapılmadığına, dürtü kontrol bozukluğundan muzdarip sanığın bu hastalığının ceza ehliyetine etkisi araştırılarak denetime elverişli rapor alınmadan verilen mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında "05.05.2015" olan suç tarihinin intikalin gerçekleştiği tarih olan "24.05.2015" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul olunmuştur.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.