Danıştay 7. Daire, dizel forklift ithalatında GTİP farklılığı ve gözetim belgesi eksikliği nedeniyle uygulanan gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi kararının hukuka aykırı olduğuna dair alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Dizel forklift ithalatında yanlış gümrük tarife istatistik pozisyonu beyanı ve gözetim belgesi ibraz edilmemesi gerekçesiyle eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi işlemine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi, aynı sebeple daha önce uygulanan para cezasının iptal edilmiş olması nedeniyle söz konusu kamuya geçirme işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir; bu karar Bölge İdare Mahkemesince onanmış, yüksek mahkeme ise temyiz istemini reddederek, alt mahkemelerin kararlarını usul ve hukuka uygun bularak kesinleşmesini sağlamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3762Karar No : 2025/1587 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Metal Makine Kiralama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli ... ile ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "dizel forklift" cinsi eşyanın beyan edilenden farklı gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer aldığı ve bu pozisyonda gözetim belgesi ibraz zorunluluğu bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı şirket adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "dizel forklift" cinsi eşyaların 8427.20.11.00.00 GTİP'inde beyan edilerek ithalatının gerçekleştirildiği, ancak sonradan kontrol kapsamında yapılan inceleme neticesinde düzenlenen değerlendirme raporunda, söz konusu eşyaların beyan edilenden farklı olarak 8427.20.19.00.00 GTİP pozisyonunda olması gerektiğinin tespit edildiği, söz konusu tarife pozisyonunda yer alan eşyaların gözetim belgesine tabi olduğu, davacı şirket tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına ilişkin işlemi Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiğinden, davacı şirketin anılan maddede belirtilen şartları ihlal ettiği neden gösterilerek alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gözetim belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.