Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın kıyafet üzerinden bacak ve kalça kısmına kısa süreli dokunma eylemini sarkıntılık olarak değerlendirerek cinsel saldırı mahkumiyetini bozmuştur.
Özet: İlk derece mahkemesince cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, katılanın bacak ve kalça kısımlarına kıyafet üzerinden kısa süreli, ani ve kesintili dokunma eyleminin, Türk Ceza Kanununun 102/1-2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek hüküm kurulması nedeniyle, mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/10335 E.  ,  2026/4793 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/141 E., 2025/510 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılanın bacak ve kalça kısmına kıyafet üzerinden dokunduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın samimi savunması ile eşi olan tanığın anlatımlarına karşın diğer tanık ifadeleri ile çelişen katılanın soyut mahiyetteki beyanına itibar edilerek eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre, sanığın katılanın bacak ve kalça kısımlarına kıyafet üzerinden dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.