3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, önceki bozma ilamına rağmen HTS analizleri, operasyonel hat ve ardışık aramalar ile mahrem imam iddiaları ve örgütlü suçlar bilgi bankası araştırması eksikliği nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanıkla operasyonel hat üzerinden görüştüğü belirtilen kişiler hakkında FETÖ/PDY soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılmaması, yürütülüyorsa dosyaların getirtilerek ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmemesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi olup olmadığının sorgulanmaması gibi eksik araştırmalar ile temadi eden suçun başlangıç tarihi ve ceza artırımına ilişkin kanun maddesi fıkrasının hatalı belirtilmesi gibi usuli eksiklikler nedeniyle bozarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve tanık ifadelerine başvurulması gerektiğini vurgulamıştır.
3. Ceza Dairesi         2024/11768 E.  ,  2026/2301 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/336 E., 2024/90 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dosyada mevcut HTS analiz raporunda sanıkla operasyonel hat üzerinden görüşme yaptığı ve Adalet Bakanlığı yapılanmasında mahrem imam olduğu belirtilen .... ile sanıkla ardışık olarak arandığı belirtilen kişiler hakkında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken uyulmasına karar verilen bozma ilamının belirtilen tanık yönünden kısmen yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanun'un 5. maddesi olarak gösterilmesi,
b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin "04.08.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 104/3 maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.