Yargıtay, Adana Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz incelemesiyle onadı.
Özet: Sanığın, mağdureyi kuş bahanesiyle bina içine götürerek kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı sırada mağdurenin bağırması üzerine eylemine son verdiği ve bu sebeple "çocuğun cinsel istismarı" ile "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından mahkum edildiği davada, bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada mağdurenin katılan olarak kabul edilmesinin ardından, hem mağdure vekilinin cezaların alt sınırdan verilmesi ve suç vasfının tayini konusundaki itirazlarını, hem de sanık müdafiinin DNA delili, inkar savunması ve zamanaşımı iddialarını inceleyerek, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varıp, tüm temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/10181 E.  ,  2026/4790 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/88 E., 2025/87 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdurenin on beş yaşını ikmali ile bozma sonrası alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmasına karşın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de mağdure vekilinin hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca mağdurenin katılan, vekilin ise katılan mağdure vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdureyi "Şurada kuş var mı, bana göster'' şeklindeki söylemlerle bina içerisine götürerek merdiven boşluğunda iken cebinden peçete çıkarıp katılan mağdurenin alt kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı sırada katılan mağdurenin bağırması üzerine anılan mahalden ayrıldığının kabulü ile değişen suç vasfına göre çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi ve istismar eyleminde suç vasfının tayininde hataya düşülmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, mahkumiyet kararına esas teşkil eden sigara izmaritinin bulunduğu binada sanığın amcasının ikamet etmesi sebebiyle defaten gidilmesinden ötürü sanığın DNA’sını içerir sigara izmaritinin bulunmasının olağan olduğuna, inkara dayalı savunma karşısında anılan delilin fiilin kuşkuya mahal vermeyecek biçimde işlediğinin kesin kanıtı olamayacağına, yetersiz gerekçe ile temel cezaların üst sınırdan belirlenip davanın zamanaşımına uğradığı gözetilmeden hükümler verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.04.2010" yerine "16.06.2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.