9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin istinaf kararlarının temyiz incelemesini yaparak mağdure beyanlarındaki çelişkileri değerlendirmektedir.

9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin istinaf kararlarının temyiz incelemesini yaparak mağdure beyanlarındaki çelişkileri değerlendirmektedir.

Özet: Bu hukuki belge, birden fazla suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar, cinsel istismar ve sarkıntılık suçlarından mahkumiyet süreçlerini incelemektedir; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, temyiz aşamasında bir suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçmesi, diğer iki suça sürüklenen çocuğun ise yasada belirtilen sınırlar nedeniyle kararlarının temyiz edilemez bulunmasıyla, farklı sanıklar açısından temyiz başvurularının farklı hukuki gerekçelerle sonuca bağlanmasını içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2026/1337 E. , 2026/4789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1933 E., 2024/1760 K.

SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'un farklı zamanlarda katılan mağdureyi öperek cinsel bölgelerine dokunduğu ve anal ilişki yaşadığının, suça sürüklenen çocuklardan ...'un katılan mağdure ile anal ilişki, ...'ın ise vajinal ilişki yaşadığının kabulü ile atılı suçtan suça sürüklenen çocuklardan ...'ın cinsel organı ile katılan mağdurenin bacaklarına sürtündüğünün kabulü ile değişen suç vasfına göre çocuğun cinsel istismarı suçundan, ...'ın ise katılan mağdurenin dudak ve göğüslerinden öpmeye çalıştığının kabulü ile değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, üst sınırdan ceza tayini ile takdiri indirim hükümleri uygulanmadan hüküm kurularak katılan mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafilerinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili, soyut ve hayatın olağan akışına aykırı düşen anlatımları, yakınlarınca yalan söyleme huyu olduğu beyan edilen katılan mağdurenin majör depresif bozukluk tanısı olduğuna dair uzman görüşü, katılan mağdurenin iftira attığını beyan ettiğine dair mesaj kayıtları ve tanık anlatımları, adli rapordaki bulgu ile iddia konusu eylem arasında illiyet bağı kurulamadığı gözetilmeden korku ve heyecan etkisi ile verilen ilk savunmaya itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulup hata hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdurenin hayatın olağan akışına aykırı düşüp aşamalarda çelişen ve değişen anlatımlarda bulunması, katılan mağdurenin pisikolojik sıkıntıları bulunduğuna dair uzman görüşü, intikalden sonra katılan mağdurenin iftira attığını beyan ettiğine dair tanık anlatımları ve mesaj kayıtları karşısında kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, yaş hususunda hataya düşülmesinden ötürü hata hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdurenin hayatın olağan akışına aykırı düşüp aşamalarda çelişen ve değişen anlatımlarda bulunması, katılan mağdurenin pisikolojik sıkıntıları bulunduğuna dair uzman görüşü, olay gün ve saatinde iddia konusu eylemin gerçekleştiği mahallin kalabalık oluşu, intikalden sonra katılan mağdurenin iftira attığını beyan ettiğine dair tanık anlatımları ve mesaj kayıtları karşısında kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, yaş hususunda hataya düşülmesinden ötürü hata hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kanunî süresinde temyiz isteminde bulunmasından sonra suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamlamasına müteakiben cezaevi aracılığıyla gönderdiği 24.11.20 25... .05.2026 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla anılan temyiz istemi açısından dava dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, dava dosyasının bu yönüyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.