Silahlı terör örgütüne bilerek yardım suçlamasında Başsavcılık itirazının, sanık lehine şüphe ilkesi ve kesin delil yokluğuyla reddi kararı.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan yargılanan bir sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını reddederek, sanığın bankacılık faaliyetlerinin rutin nitelikte olması, örgütün talimatına uymaması ve nihai amacı bildiğine veya terör örgütüne yardım kastıyla hareket ettiğine dair kesin delil bulunmaması nedeniyle mevcut şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine karar vermiş, dosyayı temyiz incelemesi için Ceza Genel Kuruluna göndermiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/3598 E.  ,  2026/2284 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2723 E., 2021/190 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/131 E., 2019/443 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek veisteyerek yardım etme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2022/29485 esas, 2024/18622 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2025 tarihli ve KD-2021/45245 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Dosya kapsamına göre; 1998 yılından itibaren örgüte müzahir kurumlarda çalışma kaydı bulunan sanığın ...'da örgütün 1. çağrısına uyumlu olarak 14.01.2014 tarihinde 20.000 TL ve örgütün 3. çağrısına uyumlu olarak 10.02.2015 tarihinde 100 dolar tutarında katılım hesapları açtığı, ayrıca sanığın örgüte yardım kastını ortaya koymak açısından; ... sosyal medya hesabını ...ismiyle kullandığı, bu hesap üzerinden .../PDY silahlı terör örgütü lehine ve örgüte destek olmak amacıyla paylaşımlarda bulunduğu, ... sayfasında örgütle irtibatlı "Gönüllüler hareketi, maklübe, Türkçe Olimpiyatları, ... hoca efendi, hizmet zamanı" isimli sayfaları beğendiği ve örgüt lehine paylaşımlarda bulunduğu, anlaşılmakla, sanığın ...'ya para yatırmaları yanında örgüte destek olma kastını ortaya koyan paylaşımları ile vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Dairemizin 18.12.2024 tarihli ve 2022/29485 esas, 2024/18622 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün talimatından önce de ...'da birden fazla vadeli ve vadesiz mevduat hesabının bulunması, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması hususları göz önünde bulundurulduğunda; hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti niteliğinde olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin,18.12.2024 tarihli ve 2022/29485 esas, 2024/18622 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.