Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanık dinlenmemesi ve emniyet mahrem raporunun okunmaması nedeniyle bozarak yeniden yargılama için dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını, ilk derece mahkemesi kararından sonra dosyaya giren sanığın örgütsel faaliyetleri hakkında beyanları bulunan tanığın ifadesinin usulüne uygun olarak alınmaması ve hükümden sonra dosyaya eklenen, sanığın emniyet mahrem yapılanması içerisindeki görevini belirten analiz raporunun duruşmada sanık ve müdafiine okunarak tüm delillerle birlikte değerlendirilmemesi gibi önemli usul eksiklikleri nedeniyle bozmuş, davanın yeniden incelenmesi için yerel mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/750 E., 2022/47 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/134 E., 2020/156 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İlk Derece Mahkemesi kararından sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakı ekinde yer alan sanığın örgütsel konum ve faaliyetleri hakkında beyanda bulunduğu tespit edilen ... 'ın mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadesine başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Hükümden sonra dosyaya gönderilen sanığın emniyet mahrem yapılanması içerisinde görev aldığını belirten Emniyet Mahrem Analiz Raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş; sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.