Danıştay 7. Daire, Özel Tüketim Vergisi borçları için kanuni temsilciye çıkarılan ödeme emrinin iptali davasında süre aşımı nedeniyle verilen ret kararını temyizen onadı.
Özet: Kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen özel tüketim vergisi ve cezalarına ilişkin ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davanın, ödeme emrinin davacıya bizzat tebliğ edilmesine rağmen yasal on beş günlük dava açma süresi geçtikten çok sonra açıldığı gerekçesiyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerince süre aşımından reddedilmesi üzerine, temyiz aşamasında davacının tebligat usulsüzlüğü ve vergi alacağının zamanaşımına uğradığına dair iddialarının kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle, süre aşımı yönünden ret kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1739Karar No : 2025/1617 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Madeni Yağ ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait 2009 yılının Temmuz ilâ Ekim dönemlerine ait özel tüketim vergileri, vergi ziyaı cezaları, gecikme faizleri ve yargı harcından oluşan amme alacaklarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ara kararı üzerine davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, davacının Mernis adresinde 20/03/2018 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, bu durumda, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş (15) günlük yasal süre içerisinde en geç 04/05/2018 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 25/02/2022 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Banka hesaplarına konulan bloke sonrasında dava konusu ödeme emrinden haberdar oldukları, tarh, tebliğ ve tahakkuk ile tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığı, vergi alacağının zamanaşımına uğradığı, aslı borçlu şirketin yapılandırmadan faydalandığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.