On beş yaşından küçük mağdurenin cinsel istismarı davasında, annesi ve kayyımının şikayetçi olmaması sebebiyle vekilinin temyiz başvurusunun katılan sıfatı yokluğundan reddi.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin bir davada, on beş yaşından küçük mağdurenin annesinin şikayetçi olmaması ve bu nedenle tayin edilen temsil kayyımının da kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi sebebiyle, kamu davasında katılan sıfatının oluşmadığı tespit edilmiştir; bu durum karşısında, mağdure vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığına karar verilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün temyiz istemi, yasal gerekçelerle oy birliğiyle reddedilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/9198 E.  ,  2026/4077 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2168 E., 2021/3306 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin annesi olan ...'in şikayetçi olmaması nedeniyle tayin edilen temsil kayyımının da duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2026 tarihinde karar verildi.