11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka/kredi kurumları aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürmüştür.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın bilişim sistemlerinin ve banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlediği nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkûmiyet kararını, yerel mahkemece yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunma hususlarının gerekçeli kararda yeterince tartışıldığı, delillerin hukuka uygun yollarla elde edilip değerlendirildiği ve suç vasfının doğru belirlenerek cezanın yasal sınırlar içinde uygulandığı tespitleriyle onamış; öte yandan, aynı sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü ise, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2021/267 K.SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanık Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.