Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin temyiz dilekçesinde dosyaya özgü gerekçe bulunmaması nedeniyle temyiz istemini reddetti.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan istinaf mahkemesince verilen hükmün esastan reddi kararına karşı, katılan bakanlık vekili tarafından yasal süresi içinde sunulan temyiz başvurusunun, dilekçede Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca dosyaya özgü gerekçeler ve bozulma nedenleri bulunmaması sebebiyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmesine ve dosyanın yargılamayı yapan ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/710 E.  ,  2026/4044 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/37 E., 2019/124 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin kanunî süre içerisinde sunulan 26.11.2019 tarihli temyiz dilekçesinin dosyaya özgü gerekçe içermediği anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.05.2026 tarihinde karar verildi.