Boşanma davasında kadına yüklenen çocuğa kötü bakma kusurunun soyut tanık beyanına dayanılarak reddedilip erkeğin ağır kusurlu bulunması ve istinaf kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, tarafların bölge adliye mahkemesi kararını kusur belirlemesi, tazminat, nafaka ve velayet gibi çeşitli yönlerden temyiz etmeleri üzerine yapılan incelemede, kadına yüklenen "ortak çocuğa iyi bakmadığı ve bağırdığı" kusurunun soyut tanık beyanlarına dayandığı gerekçesiyle kadına yüklenemeyeceği, ancak diğer kusurlu davranışlar ışığında boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, bölge adliye mahkemesinin usul ve kanuna uygun olan kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/3030 E., 2025/3027 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile MahkemesiSAYISI : 2024/627 E., 2025/760 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, hükmedilen tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası ile kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile velayet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle; kadına yüklenen "kadının ortak çocuğa yeterince iyi bakmadığı ve çocuğa kızıp bağırdığı" kusurları soyut, yer ve zaman belirli olmayan tanık beyanı ile yüklendiğinden bu kusurun kadına yüklenemeyeceği; Mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.