istanbul bölge adliye mahkemesi, temyizden feragat yetkisinin istinaftan feragati de kapsadığına hükmederek davalının istinaf başvurusunu feragat nedeniyle reddetti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, temyizden feragat yetkisinin istinaftan feragati de kapsadığına hükmederek davalının istinaf başvurusunu feragat nedeniyle reddetti.

Özet: Ticari şirket pay defteri kaydına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, tarafların sulh olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine, vekaletnamede istinaftan açıkça feragat yetkisi bulunmasa da temyizden feragat yetkisinin istinaftan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349/2. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/729 Esas

KARAR NO:2026/1594 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(KAPATILAN)BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI:2025/248 Esas - 2026/40 Karar

TARİHİ:14/01/2026

DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

KARAR TARİHİ:10/09/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:(Kapatılan)Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2026 tarih ve 2025/248 Esas - 2026/40 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davalı vekili Av. ... UYAP sisteminden e-imzalı olarak dairemize göndermiş olduğu 31/07/2026 tarihli dilekçe ile; Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/248 Esas, 2026/40 Karar sayılı dosyası ile verilen karara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvurularından tarafların sulh olması sebebiyle feragat ettiklerini belirterek istinaftan feragat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili Av. ... UYAP sisteminden e imzalı olarak ilk derece mahkemesine göndermiş olduğu 12/08/2026 tarihli dilekçe ile; dosya kapsamında davalı yanca 31/07/2026 tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvuru haklarından feragat edildiğini, bu kapsamda dosyanın kesinleştirilebilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde; İstinaftan feragat eden davalı vekili Av. ...'e davalı şirket tarafından verilen ve Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 27/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile; "davadan ve temyizden feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekilinin vekaletname tarihi de göz önünde bulundurularak, vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmuyor ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar.Dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hususu da göz önüne alınarak temyizden feragat yetkisi istinaf kanun yolundan da feragat yetkisi anlamında kabul edilebilir.6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.Bu durumda, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

3-İstinaf eden davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,

4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansı var ise talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 10/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.