Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, mağdurenin gerçek yaşının resmi kayıtlar ve kemik grafileriyle bilimsel olarak eksik tespit edilmesi nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararında, ilk derece mahkemesinin mağdurenin olay tarihindeki gerçek yaşını, kemik grafileri ve radyoloji uzmanı içeren sağlık kurulu raporu ile Adli Tıp Kurumu görüşü alınarak bilimsel yöntemlerle eksiksiz bir şekilde saptaması ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunu bu tespite göre tayin etmesi gerekirken, yaş tespiti yönünden eksik araştırma ile hüküm kurması hukuka aykırı bulunmuş ve bu sebeple hem sanık müdafiinin hem de katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/8746 E.  ,  2026/4861 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/243 E., 2025/319 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, somut delil bulunmadığına, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdurenin olay tarihindeki yaşının araştırılması gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması istemine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan cezalandırılmasına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin katılan mağdurenin yaşına yönelik itirazı nazara alındığında; katılan mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sivas 1. Ağır Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.