11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşları kullanılarak dolandırıcılık suçunda, bozma öncesi hükümde uygulanmayan tekerrürün sanığın kazanılmış hakkına aykırı şekilde uygulanması hatasını düzeltti.
Özet: Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmünde, bozma öncesi kararda tekerrür hükümleri uygulanmamış olup yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği için kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, yeni hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması yasalara aykırı bulunarak; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hukuka aykırılık, hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tamamen çıkarılması suretiyle düzeltilmiş ve dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü bu haliyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/42778 E.  ,  2026/3955 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2019/352 E., 2021/105 K.
SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının,siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında bozma öncesinde kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma öncesi hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına rağmen, mevcut hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin ihlal edilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.