Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda istinaf mahkemesince verilen beraat kararını, hukuka uygun arama neticesinde elde edilen delillerin geçerliliği sebebiyle bozdu.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmişken, istinaf mahkemesi sanığı beraat ettirmiş ve eşyaların müsaderesine hükmetmiştir; ancak temyiz incelemesinde, Yargıtay, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcılık emriyle hukuka uygun olarak yapılan arama sonucu ele geçirilen kaçak eşyanın delil niteliğini taşıdığını, dolayısıyla istinaf mahkemesinin sanığın beraatine ilişkin kararının hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, bu kararı bozmuş ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere istinaf mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/776 E., 2023/796 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraati ve suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk DereceTrabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/1079 Esas, 2023/575 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/20. ve 3/23. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 53, 58 maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın hapis cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyalanın müsaderesine karar verilmiştir.B.İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/776 Esas, 2023/796 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi, sanığın beraatına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, yargı mercilerinin görevinin inceledikleri dosyalarda hukuki tespit yapmakla birlikte kamu otoritesine de yardım etmek olduğuna, anılan şekilde verilen kararlardan dolayı ülkenin büyük vergi kayıplarına yol açan kaçakçılık olaylarıyla etkin mücadelenin yapılamadığına, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 06.01.2022 tarihinde kaçakçılıkla mücadele kapsamında kolluk görevlilerince yürütülen araştırmalarda; ... isimli göndericinin Türkiye geneline içi doldurulmuş makaron gönderdiğinin tespit edilmesi üzerine konu ile ilgili ... Kargo Aktarma Merkezinde yapılan çalışmada; 3BJ- 2...8 gönderi nolu ve 3...4 0 takip numaralı 1 adet kolinin göndericisinin ..., alıcısının ... olduğu, gönderi kolisinin dıştan bakıldığında makaron kolisi olduğu ancak makaron kolisinden ağır olduğu bu sebeple içerisinde içi doldurulmuş makaron olabileceğinin değerlendirilmesi üzerine, aynı gün Cumhuriyet savcısından alınan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki arama kararına istinaden söz konusu 3BJ- 2...8 gönderi nolu ve 3...4 0 takip nolu kargo kolisi açılmadan Cumhuriyet savcısı huzuruna getirilerek burada açıldığında toplam 300 paket (6000 dal) içi doldurulmuş makaron ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; eşyaların miktarı ile olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verilen yazılı arama emrine istinaden Cumhuriyet savcısının huzurunda yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, bu arama işlemi neticesinde suça konu eşyaların ele geçirildiği ve hükme esas alınabileceği gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.