Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını eksik araştırma gerekçesiyle bozarak dosyanın yeniden incelenmesine hükmetti.
Özet: Sanığa terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyetin istinaf mahkemesince onanmasına karşın, temyiz incelemesi sonucunda, bir tanığın beyanında geçen örgütle bağlantılı şahsın kimlik tespiti ve örgütle iltisakının araştırılıp dinlenmemesi, ayrıca sanığın örgütlü suçlar bilgi havuzundaki faaliyetlerinin ve hakkında bulunan şüpheli beyanlarının yeterince incelenmemesi gibi esaslı eksik soruşturma ve delil toplama nedenleriyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/632 E., 2022/564 KİLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/211 E., 2020/204 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53... /9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Duruşma dinlenen tanık ... Ç.'nin sanık hakkındaki beyanında " Kendisi o dönem ev abiliği yapıyordu. 2 yıllık bir bölümde okuyordu ve mezun oldu, mezun olduktan sonra bildiğim kadarı ile ... kapsamında ... projeleri ile ilgilenmeye başlamıştı. Proje alıp almadığını bilmiyorum, başlarında ... N. isimli bir şahıs vardı." şeklinde belirtmesi karşısında, tanığın beyanında geçen " ... N" isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.