Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden sanığın zorunlu müdafii lehine hazine aleyhine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğine karar vererek temyizi reddetmiştir.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden sanık hakkında, müdafiin yalnızca vekalet ücretine hükmedilmesi talebiyle yaptığı temyizde; zorunlu müdafiliğin vekaletnameye dayanmaması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine vekalet ücreti takdir edilemeyeceği belirtilerek bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin beraat kararı onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2024/7987 E.  ,  2026/2633 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/436 E., 2024/356 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (Tarife) 14/4. maddesi gereğince, beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği, Baro tarafından görevlendirilen ve dosyada vekaletnamesi bulunmayan zorunlu müdafi nedeniyle sanık lehine idari işlem niteliğinde olan Tarife ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla, sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.