5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçunda, ele geçirilen suça konu eşya ve aracın müsaderesi ile kamu zararının iadesi hususlarındaki hukuka aykırılıkların Yargıtayca düzeltilerek onanması.
Özet: Yargıtay, petrol piyasası kanununa muhalefet suçundan verilen hükmü temyiz incelemesi sonucunda, yerel mahkemenin ele geçirilen suça konu eşyaların müsaderesi ve sanıklarca kamu zararı olarak ödenen tutarların iadesi konularındaki hatalı kararlarını düzelterek onamıştır; bu düzeltmelerle kaçak eşyaların tasfiye bedelinin hazineye irad kaydedilmesi veya müsaderesi ile kamu zararını karşılayan ödemelerin sanıklara iade edilmemesi gerektiği yönünde karar verilerek, ilgili yasalara uygunluk sağlanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2231 E., 2024/1602 K.SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Düşme, suça konu eşyaların müsaderesi o yer Cumhuriyet savcısıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.11.05.2011 tarihli iddianamede müsaderesi talep edilen ... plakalı nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.03.03.20 11... .03.2011 tarihli eylemlerde ele geçen suça konu eşyaların tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ile sanıklar ... ve ... tarafından kamu zararının giderilmesi kapsamında yatırılan tutarın sanıklara iade edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün dördüncü bendinin hükümden çıkartılarak yerine "27.03.2011 tarihli eylemde kullanılan 42... plakalı araçtan ele geçirilen suça konu eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi, hükmün beşinci bendinde yer alan "5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi" ifadesinden sonra gelmek üzere "yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi" ifadesinin eklenmesi, hükmün "Sanık ...'un kamu zararı olarak ödediği 736 TL," ve "Sanık ...'un kamu zararı olarak ödediği 1385 TL," ifadelerinin yer aldığı sekizinci ve dokuzuncu bentlerinin hükümden çıkartılması, hükmün onuncu bendinde yer alan "bu sanıklara" ifadesinin çıkartılarak yerine "sanık ...'ya" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.