Yargıtay 2. Ceza Dairesinden suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık davasında asliye ceza mahkemesinin çocuk mahkemesi sıfatıyla yargılama yapması ve savcı yokluğu nedeniyle bozma kararı.
Özet: Temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, asliye ceza mahkemesinin çocuk mahkemesi sıfatıyla yargılama yapması mümkün olmamasına rağmen bu şekilde hareket etmesi ve cumhuriyet savcısının yargılama sırasında hazır bulunma zorunluluğuna riayet edilmemesi gibi usul hataları nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/565 E., 2025/1245 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Temyiz dışı yaşı büyük sanık ... hakkında yürütülen kamu davasının suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, sanık hakkındaki hükümlerin kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulması üzerine ise temyize konu dosya ile yargılama yapıldığı, çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, 5395 sayılı Kanun'un 17/3. maddesi gereğince davaların birlikte yürütülmesi bakımından mahkemelerin uygun bulması şartıyla yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, birleştirilen davaların genel mahkemelerde görüleceği ve yargılamayı yürüten Asliye Ceza Mahkemesinin çocuklara özgü kuralları uygulamakla yükümlü kılınmasının anılan mahkemeye çocuk mahkemesi sıfatı kazandırmayacağı hususları dikkate alındığında; mahkemece bozma üzerine Genel Mahkeme sıfatı yerine Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılması ile Cumhuriyet Savcısının yargılama sırasında hazır bulunmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.