Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık mahkumiyetine karşı sanığın temyiz dilekçesi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosyayı Başsavcılığa iade etti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan tebliğnamede sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında görüş bildirilmiş, ancak sanığın bizzat sunduğu temyiz dilekçesi hakkında görüş belirtilmediği tespit edilmiştir; bu nedenle, sanığın şahsi temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/467 E., 2026/42 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaHayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin,28.01.2026 tarihli ve 2025/467 Esas,2026/42 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.04.2026 tarihli ve 2-2026/43375 sayılı Tebliğname'de, sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında görüş bildirildiği; ancak sanığın 05.03.2026 tarihli dilekçesi ile sunduğu temyiz istemi hakkında görüş belirtilmediğinin anlaşılması nedeniyle sanığın temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.