5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, aramanın hukuka uygunluğuna dikkat çekerek sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasına dair Yargıtay kararı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan Bölge Adliye Mahkemesince beraat eden sanık hakkında, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle yapılan aramanın hukuka uygun olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınabileceğine kanaat getirilerek, sanığın mahkûmiyet yerine beraatine karar verilmesi hatalı bulunmuş; ayrıca kaçak cep telefonları hakkında müsaderesi yönünde karar verilmemesi ve katılan idarenin yanlış nitelendirilmesi de hukuka aykırı görülerek, beraat hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2583 E., 2022/2330 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk DereceHopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2020/645 Esas, 2021/1341 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 51, 52/2. maddeleri ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereği sanığın erteli 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.B.İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/2583 Esas, 2022/2330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemiSomut olayda yapılan aramanın kanuna aykırılığından bahsedilemeyeceğine, suçüstü hâlinin varlığı sebebiyle arama kararının mevcudiyetinin sorgulanamayacağına, suça konu cep telefonlarının kayıt dışı olduğu tespit edilmesine rağmen müsadere hükmü kurulmadığına, yapılan arama işleminin hukuka ve usule uygun olduğuna ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B.Değerlendirme ve Gerekçe 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından kaçakçılığın önlenmesine dair yapılan çalışmalarda, tedirgin hareketlerle yaya olarak Hopa istikametine doğru yürümekte olan sanığın durumundan şüphelenilerek durdurulduğu, sanığa omzuna asılı vaziyette bulunan siyah renkli çanta içerisinde ne olduğu sorulduğunda, sanığın akıllı cep telefonu olduğunu beyan etmesi üzerine Cumhuriyet savcısına bilgi verildiği ve kolluk görevlilerince 04.03.2020 günü bir defaya mahsus arama yapılması için talepte bulunulduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından 16. 15... .15 saatleri arasında gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında arama yapılması için yazılı arama emri verildiği, alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, sanığa ait çanta içerisinde ve sanığın üzerinde toplam 19 adet ... kaçağı cep telefonu ele geçirildiği olayda; eşyaların ele geçirildiği yer ve miktarı ile olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, bu arama işlemi neticesinde suça konu eşyaların ele geçirildiği ve hükme esas alınabileceği gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,2.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu cep telefonlarının müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi,3.... İdaresinin katılmasına karar verildiği hâlde, gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Suçtan zarar gören" olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.