Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda, sanığın mahrem yapıdaki konumunu gösteren yeni veri analiz raporunun değerlendirilmemesi ve eksik tanık dinlenmesi nedeniyle Yargıtay tarafından verilen bozma kararı.
Özet: Yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın örgüt içindeki konumunu detaylandıran veri analiz raporunun sanık ve müdafiine sunulup savunma haklarının kullanılmamasının, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla raporda adı geçen kişilerin kimliklerinin araştırılıp haklarındaki soruşturmaların incelenmesinin, beyan sahipleri ve gerekli görülecek diğer tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmesinin ve tüm delillerin usulüne uygun şekilde toplanıp değerlendirilmesinin zorunlu olması nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/2032 E., 2022/246 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Kilis Ağır Ceza MahkemesiSAYISI: 2018/276 E., 2019/435 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanığın mahrem yapı içerisindeki konumunu yıllara sari şekilde daha detaylı gösteren veri analiz raporunun CMK 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, 2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin temyiz aşamasında dosyaya gelen veri analiz raporunda (VAR) tespit edilen; farklı yıllara ve konulara ait dosyaların tümünde "VEKİL ÖĞRETMEN", "ÖĞRETMEN" hanelerinde gösterilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenip, dosyada ifadesi bulunan ve sanık hakkında beyanları hükme esas alınan ... G. ile birlikte tüm şahısların mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ilgili birimlere müzekkere yazılarak sanık hakkında beyan, bilgi ve belge olup olmadığının tespit edilerek var ise beyan sahiplerinin de gerekirse tanık olarak dinlenmesi, toplanacak tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.