istanbul bölge adliye mahkemesi, tebligat ve vekaletname noksanlıkları sebebiyle ihtiyati hacze itiraz davasına ilişkin istinaf dosyasını usulen geri çevirdi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, tebligat ve vekaletname noksanlıkları sebebiyle ihtiyati hacze itiraz davasına ilişkin istinaf dosyasını usulen geri çevirdi.

Özet: Bir üst mahkeme, ihtiyati hacze itirazla ilgili ilk derece mahkemesinin ek kararının istinaf incelemesine esas teşkil etmesi için taraflara tebliğ edilmemiş olması ve karşı taraf vekillerinin vekaletnamesinin dosyada bulunmaması gibi usul eksiklikleri nedeniyle, dosyanın bu eksikliklerin giderilmesi ve ilgili tebligatların usulüne uygun şekilde yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiş ve bu aşamada istinaf nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1519 Esas

KARAR NO:2026/1597 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ)

NUMARASI:2026/419 D.İş Esas - 2026/424 Karar

TARİHİ:07/05/2026 (Ek Karar Tarihi)

TALEP:İhtiyati Hacze İtiraz

KARAR TARİHİ:10/09/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı muterizler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

A)1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede;

1-) İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 07/05/2026 Tarih ve 2026/419 D.İş Esas - 2026/424 D.İş Karar sayılı ek kararın taraflara tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. İşbu 07/05/2026 tarihli ek kararın taraflara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 07/05/2026 tarihli ek kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için bu aşamada dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

2-) Karşı taraf ...'i temsilen Av. ... ve Av. ...'a karşı taraf ... tarafından verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla;

İlk Derece Mahkemesince karşı taraf ... tarafından Av. ... ve Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkarılması, vekaletname sunulamazsa istinafa konu ek kararın ve istinaf dilekçesinin karşı taraf ...'e usulüne uygun olarak tebliği ile kesin süreli olarak çıkarılacak tebligata; "verilen kesin süre içerisinde, HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca davalı ...'in, Av. ... tarafından iş bu davada yapılan işlemlere muvafakatinin olup olmadığının bildirilmesi, yapılan işlemlere muvafakat ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde belirtilen tarihten sonra Av. ... tarafından işbu davada gerçekleştirilen tüm işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceği"nin ihtar olarak eklenmesi, tebliğden ve verilen süreler de dolduktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/09/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.