Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen üç adet çekin iptali talepli hasımsız davayı davacının feragat beyanı üzerine reddetti.
Özet: Üç adet kayıp veya çalınan çekin ödenmesini engellemek ve iptalini sağlamak amacıyla açılan davanın yargılaması sırasında, davacı vekilinin davadan tek taraflı olarak feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, feragatin davanın konusunu sona erdirdiği ve yargılamayı imkansız hale getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar kapsamında, ilk celseden önce feragat edildiği için harcın bir kısmının iadesi, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve teminatın belli koşullarda iadesi de hükme bağlanmıştır.

T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/793 KARAR NO : 2026/777DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 18/08/2026KARAR TARİHİ : 11/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Şubesi’ne ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri nolu çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi’ne ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri nolu çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi’ne ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri nolu çeklerin...'da iken müvekkil şirketin yetkilisinin rızası dışında elinden çıkarak zayi olduğunu, bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gerekli şikâyet yapılıp dosya numarasının sunulacağını bildirerek davaya konu 3 adet çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek gerekli müzekkerenin yazılı bilgiler ışığında bahsi geçen bankaya gönderilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,3-Davacıya tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Davacıya tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine,5-Teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır