Özet: Bir ticari tazminat davasında, davacı şirket kiralık aracının otoyolda lastik parçasına çarpması sonucu oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı dahil toplam 23.956,30 TL zararın, yolun bakım ve işletmesinden sorumlu olan davalıdan tahsilini talep etmiş; davalı ise zorunlu arabuluculuk eksikliği ve yetkisizlik gibi usuli itirazların yanı sıra kusursuzluğunu, illiyet bağının kesildiğini ve zarar miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, bilirkişi raporu ise davalının otoyol güvenliğini sağlamak ve tehlikeli maddeleri kaldırmakla yükümlü olduğu ancak bu yükümlülüklerini ihlal ettiğini tespit etmiştir.