Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını usul eksiklikleri ve ceza tayinindeki hatalar nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, belirleyici tanığın sanık huzurunda doğrudan dinlenmeyip sadece talimat ifadesinin okunması, sanık hakkındaki örgütlü suçlar bilgi havuzunda yeterli araştırma yapılmaması, istinaf aşamasında ortaya çıkan yeni şüpheli beyanları ve tanıkların usulüne uygun olarak dinlenip değerlendirilmemesi ile hapis cezasının hatalı hesaplanarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi gibi usul ve esasa ilişkin birden fazla önemli hukuka aykırılık tespit ettiğinden, hükmün bozulmasına ve davanın yeniden incelenmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/832 E., 2022/432 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 24. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI: 2017/281 E., 2020/250 K.SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delillerden olan tanık ... Ö.'nün doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; talimat mahkemesinde alınan ifade metninin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,2. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,3. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ... O. adlı şahsın, şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde sanık hakkında beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, şahsın aşama ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilmesi, tanık ... Ö.'nün ifadesinde staj döneminde sanıkla aynı misafir evinde kaldığını belirttiği ... Ç. ile ... O.'nun duruşmada usulüne uygun tanık olarak dinlenilmelerinden sonra elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini, 4. Kabul ve uygulamaya göre; Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 314/2 maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl 10 ay hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 7 yıl 21 ay hapis cezasına, daha sonra da TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanıp 6 yıl 15... gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.