Trafik kazası sonucu oluşan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigorta şirketinden tahsiline ilişkin itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Sigorta şirketinin, trafik kazasında yaralanan yaya için ödenmesine hükmedilen sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatına dair Hakem Heyeti kararını, usul eksiklikleri ve maluliyet raporunun geçersizliği iddialarıyla temyiz etmesi üzerine; temyiz incelemesi sonucu, başvurunun usulüne uygun ve maluliyet raporunun mevzuata elverişli olduğunun tespitiyle, sigorta şirketinin tüm itirazlarının reddedilerek tazminat kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1298 Değişik İş, 2024/1282 Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... kuruluşuna Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) Poliçesi kapsamında sigortalı aracın 01.05.2019 tarihinde karıştığı kazada yaya konumunda olan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini toplam 241.514,91 TL olarak belirlemiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun uygun olmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, tazminatın teknik faiz kullanılarak hesaplanması gerektiğini, başvuru sahibi lehine 1/5 oranında vekalet ücrtine hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talebin kabulüne, 233.431,31 TL sürekli iş göremezlik ve 8.083,60 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 241.514,91 TL'nin 10.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; itirazın kısmen kabulüne, karar kısmının (3) numaralı bendindeki ibarelerin karardan çıkarılarak yerine, “Başvuru sahibi vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.ÜT uyarınca hesaplanan 17.900.000 TL vekalet ücretinin sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine verilmesine,” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuru usule uygun olmadığından usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmediğini, dosyadaki raporlar arasındaki çelişki giderilmeden tazminat hesabı yapılmasının doğru olmadığını, davacıda maluliyet tespitini gerektiren bir araz bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Gerekçe ve Değerlendirme Uyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yayanın sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesineDosyanın mahkemeye gönderilmesine,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.