İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine karar vermiştir.
Özet: Şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talepli açılan bir davada, davacının başlangıçta 50.000 ABD Doları ve faiz ile birlikte zarar ve kazanç kaybının tespitini talep etmesine rağmen, duruşma sırasında davadan feragat ettiğini bildirmesi ve davalının da vekalet ücreti ile yargılama gideri talebinden vazgeçmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 6.400 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1335 EsasKARAR NO :2026/71DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:10/08/2026KARAR TARİHİ:15/09/2026DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: HMK m. 109/4 uyarınca şimdilik 50.000,00 ABD Doları'nın, dava tarihi itibarıyla bankalarca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi ile davalıdan tahsiline, bilirkişi incelemesi yaptırılarak müvekkillerinin uğramış olduğu zarar, kar ve kazanç kaybı ile sair kayıpların tespit edilmesine, davalının ticari faaliyette bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla, 2024 yılı Şubat ayından dava açılış tarihine kadar olan dönemi kapsayacak şekilde ... Gemi İnşa Tersanesi'ne ilişkin olarak, ... Bölge Liman Başkanlığı'ndan verilen ordino ve gemi inşa izin belgeleri ile ... Kıyı Yapıları ve Tersaneler Genel Müdürlüğü nezdindeki Bakanlık ... kayıtlarının ilgili kurumlardan talep edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminata istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili, mahkememize sunduğu 15/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 15/09/2026 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan edilmiştir.Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)Davacı taraf 15/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalı taraf vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.400,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.15/09/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır