Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat hükmünü onayan istinaf kararının temyiz talebini esastan reddedip tehdit suçunda kesinleşen hükmün temyiz edilemezliği nedeniyle başvuruyu reddetmiştir.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf mahkemesince esastan reddiyle kesinleşen hükmüne karşı katılan vekilinin eksik inceleme ve suç unsurlarının oluştuğu yönündeki temyiz itirazlarını yerinde bulmayarak esastan reddetmiş ve hükmü onamış; tehdit suçundan kurulan ve kanunen temyizi mümkün olmayan hükme yönelik temyiz istemini ise reddederek her iki suç yönünden de alt mahkemelerin kararlarını teyit etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3701 E., 2024/616 K.SUÇLAR: Hakaret, tehditHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında;Tehdit suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanılar hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; katılan ile tanıklar dinlenilmeksizin eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARA. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönündenİlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-3. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.