İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, otoyol geçiş ücreti ihlallerinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, borcun haricen tahsil edilmesiyle konusuz kalan dava hakkında esastan karar verilmesine yer olmadığına ancak davalının yargılama giderlerine mahkumiyetine dair karar.
Özet: Bir otoyol işletmecisi şirket, araç sahibinin ödemediği geçiş ücretleri ve cezaları nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davası açmış, davalının cevap vermemesine rağmen yapılan araştırmada temel icra dosyasının haricen tahsilat yoluyla kapatıldığı anlaşılması üzerine mahkeme, davanın konusuz kaldığına ve esastan karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, ancak davacının icra takibini başlatmada haklı olduğuna kanaat getirmiştir.
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/586 EsasKARAR NO : 2026/604DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 02/07/2026KARAR TARİHİ : 14/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Otoyolu(“Otoyol”)’nun işletmesinin davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçluya ait ... ve ... plakalı araçlar ile 01.09.2017 - 10.07.2023 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlunun borcun tamamına yönelik itirazları asılsız olduğunu, davalı-borçlunun icra takibine konu faize , faiz oranına, borcun tüm ferilerine (KDV alacağına) yönelik itirazlarının da mesnetsiz olduğunu, İİK md.67/2 uyarınca icra inkar tazminatı şartları oluşmuş olup, davalı- borçlu aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirip, haklı davanın kabulü ile Davalı-Borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamına karar verilmesini,Davalı-Borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine,karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER:... A.Şne müzekkere yazılarak, Davalı borçlu ... ŞİRKETİ ait ... plakalı araçların HGS kartının 01.09.2017 -10.07.2023 tarihleri ve devamındaki 15 günlük tarih aralığında hesap bakiye hareketlerini gösterir evraklar ile HGS geçiş ücreti tahsilatlarına ilişkin herhangi bir bankaya verilmiş otomatik ödeme talimatı verilip verilmediği verildi ise ilgili banka bilgilerinin gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Karayolları Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... Otoyolunda 01.09.2017 - 10.07.2023 tarihlerinde ve devamındaki 15 günlük tarih aralığında tüm gün boyu herhangi bir sistem arızasının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak, 2026/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden, Mahkememizin 2026/586 esas sayılı dosyasına gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak, Müdürlüğünüzün 2026/... Esas sayılı takip dosyasında, dosya borcunun alacaklıya ödenip ödenmediği, haricen tahsil işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği ve hacizlerin kaldırılıp kaldırılmadığı hususlarının araştırılarak gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. GEREKÇE:Dava, ihlalli geçiş sebebiyle başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı taraf, davalının haricen ödeme yaptığını beyan etmiş ve mahkememizce icra müdürlüğüne yazılan müzekkere sonucu, dava konusu takip dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu icra dosyasının kapatılması üzerine işbu itirazın iptali davasının konusu kalmamıştır. Bu sebeple esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Yargılama giderleri yönünden yapılan değerlendirmede, davacı tarafından sunulan geçiş bilgileri ve görüntüleri ile HGS bakiye bilgileri gözetilerek davalının ücret ödemeden geçiş yaptığı ve davacının icra takibinde haklı olduğu kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Esas hakkında karar verilmediğinden fer’i nitelikteki icra inkâr tazminatı hakkında da karar verilmesine yer olmadığına,3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına4- Davacı tarafından yapılan 732,00 TL başvuru harcı, 732,00 TL peşin/nisbi harcı, 45,80 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.509,80 TL yargılama giderinin Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre vekalet ücreti dava değerini geçemeyeceğinden 1.869,92-TL vekalet ücretinin Davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davacıya verilmesine,6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14.09.2026Katip ...Hakim ...