Diyarbakır 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çek iptali davasının, davacının feragati üzerine reddedilerek ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesi kararı.
Özet: Davacı tarafın 1.950.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun şekilde davadan feragat ettiğini bildirmesi ve feragate yetkili olduğunun tespiti üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, peşin yatırılan harcın üçte ikilik kısmının iadesine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırılan teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takiben bir ay sonra iadesine hükmetmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.DİYARBAKIR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...TALEP EDEN/(LAR) : ... - ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 31/08/2026KARAR TARİHİ : 15/09/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ...Bank ...Şubesine ait ...seri numaralı .... Ürünlari Nakliye Taah. Ve San. Tic. Ltd. Şti. olan, ...Keşide Tarihli 1.950.000,00 TL bedelli çekin iptal edilmesini istemiştir.DEĞERLENDİRME:Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL peşin harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan düşümü ile artan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,4-Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesine5-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim